Néonicotinoïdes et impacts sur l environnement
Les néonicotinoïdes sont une famille d insecticides agissant sur le système nerveux central des
insectes Ce type de produits est présent sur le marché français depuis 1994 Cette dénomination de
néonicotinoïdes concerne les substances actives suivantes : thiaméthoxam imidaclopride
thiaclopride acétamipride et clothianidine qui sont par exemple jusqu à 10 000 fois plus toxiques que
le DDT pour les abeilles
Contrairement à d autres pesticides qui restent sur la surface du feuillage traité ces insecticides
systémiques pénètrent dans la plante et sont transportés dans tous les tissus feuilles fleurs racines
et tiges ainsi que dans le pollen et le nectar
En conséquence de leur usage largement répandu ces substances se retrouvent dans tous les
compartiments de l environnement : sol eau et air La persistance dans les sols les cours d eau et les
plantes non cibles est variable mais peut être longue Ainsi la demi vie des néonicotinoïdes dans les
sols est de plusieurs mois et peut dépasser 1000 jours De même ils peuvent persister dans les
plantes ligneuses pour des périodes supérieures à un an
L évaluation mondiale intégrée WIA : Worldwide Integrated Assessment entreprise par le
groupe de travail sur les pesticides systémiques TFSP : Task Force on Systemic Pesticides a
fourni une analyse complète et indépendante sur ces produits chimiques et leurs impacts sur les
écosystèmes et sur la biodiversité afin d informer sur les mesures à prendre Rassemblant tout ce qui
est connu et publié cette évaluation a consisté en l analyse de près de 1000 études par une trentaine
de chercheurs du monde entier dans les différents champs disciplinaires concernés de la biologie à la
physique la chimie la toxicologie
Les résultats ont été publiés dans le journal à comité de lecture : Environmental Science and Pollution
Research ESPR Springer en ligne en 2014 et sous forme d une édition spéciale en janvier 2015
Un extrait des conclusions :
•
Les néonicotinoïdes sont persistants en particulier dans les sols pendant des mois et
dans certains cas pendant des années où ils s accumulent Cela augmente leurs impacts
toxiques en augmentant la durée d exposition des espèces non cibles invertébrés du sol
principalement
•
Les métabolites des néonicotinoïdes les composés issus de leur décomposition sont
souvent autant voire plus toxiques que les substances actives
•
La combinaison de la persistance pendant des mois ou des années et de la solubilité dans l eau a
conduit à la contamination à grande échelle des sols des eaux de surface et de la végétation
traitée et non traitée et à l accumulation dans les sols et les sédiments Il existe des preuves
solides que les sols les cours d eau et les plantes dans les milieux agricoles urbains et les zones
de drainage sont contaminés avec des concentrations environnementales très variables par des
mélanges de néonicotinoïdes et de leurs métabolites Pour le milieu aquatique ce sont les
invertébrés aquatiques à la base de la chaîne alimentaire qui sont les plus impactés
•
La biodisponibilité à grande échelle de ces insecticides dans l environnement mondial est à
des niveaux qui sont connus pour induire des effets létaux et sublétaux sur un large éventail de
micro organismes bénéfiques terrestres des sols et aquatiques des invertébrés et des
vertébrés Cette biodisponibilité induit des risques pour le fonctionnement des écosystèmes et
les services éco systémiques fournis par les écosystèmes terrestres et aquatiques y
compris les fonctions des sols et de l eau douce comme le recyclage de la matière organique et le
cycle des éléments nutritifs la production alimentaire la lutte biologique et les services de
pollinisation
•
Expositions multiples des pollinisateurs : les pollinisateurs comme les abeilles sont exposés à
travers au moins : un contact direct avec les poussières pendant les semis la consommation du
pollen du nectar des gouttes de guttation des nectaires extra floraux du miellat issu de plantes
cultivées et traitées l exposition à l eau contaminée la consommation de pollens et de nectar
contaminés provenant des fleurs et des arbres sauvages qui poussent près des cultures traitées ou
des plans d eau contaminés L étude des réserves dans les colonies d abeilles à partir d un éventail
d environnements très variés à travers le monde montre que les colonies sont régulièrement
exposées de manière chronique aux néonicotinoïdes et à leurs métabolites le plus généralement
de l ordre de 1 à 100 ppb souvent en combinaison avec d autres pesticides dont certains sont
connus pour agir en synergie avec les néonicotinoïdes
•
Les impacts sur les pollinisateurs sont particulièrement préoccupants Chez les abeilles les
concentrations réalistes sur le terrain nuisent à la navigation individuelle l apprentissage la
collecte de nourriture la longévité la résistance aux maladies et la fécondité Pour les bourdons
les effets irréfutables au niveau de la colonie ont été trouvés chez les colonies exposées chez
lesquelles la croissance est plus lente et la production de reines est bien moindre
•
L ensemble des preuves examinées indique que l échelle actuelle d utilisation des
néonicotinoïdes n est pas une approche de gestion de la lutte antiparasitaire durable et
qu elle compromet les actions de nombreuses parties prenantes dans le maintien et le soutien de
la biodiversité et par suite des fonctions et les services écologiques rendus par divers
organismes
•
Malgré l interdiction européenne partielle les néonicotinoïdes restent très largement
utilisés notamment en France : la Commission européenne a restreint l utilisation de trois
substances actives de la famille des néonicotinoïdes clothianidine thiaméthoxam et
imidaclopride suite à plusieurs avis de l Agence Européenne de Sécurité des Aliments EFSA
constatant les risques élevés de l utilisation de ces substances pour les abeilles Cette décision a
constitué un premier pas important dans la reconnaissance du rôle de ces molécules dans le déclin
des pollinisateurs constaté dans toute l Europe et dans de nombreuses parties du monde Malgré
cela ces produits restent utilisés sur de très larges surfaces car les restrictions ne concernent ni
les céréales d hiver la majorité en France ni les traitements foliaires après floraison Les abeilles
et pollinisateurs continuent à être exposés poussières des semis pollen et nectar des adventices
et des cultures suivantes
•
L abeille et les pollinisateurs sont le vecteur de pollinisation indispensable à la biodiversité et aux
rendements des cultures agricoles La valeur économique de la pollinisation a été estimée à
28 5 milliards de dollars US par an dans l UE 35% de la production mondiale de nourriture
est liée aux insectes pollinisateurs On estime un déficit de 13 4 millions de colonies d abeilles
pour polliniser correctement les cultures européennes et en France à peine 25 % des colonies
nécessaires sont présentes Il est urgent et nécessaire d agir
•
Bien sûr les néonicotinoïdes ne sont pas les seuls responsables du déclin des abeilles mais
lorsqu elles ne seront plus chroniquement intoxiquées elles réagiront mieux aux autres agressions
Lorsque l Italie a interdit leur usage les mortalités de ruches ont chuté de 37% à 15% en
trois ans
116156
http://www senat fr/amendements/2015 2016/578/Amdt_57 html
20152016 578
57
1
Article 51 quaterdecies
Tombe
Demande de retrait
Demande de retrait
2016 05 12
MM Labbé Dantec Mme Blandin M Poher les membres du Groupe écologiste
Rédiger ainsi cet article :I La section 1 du chapitre III du titre V du livre II du code rural et de la pêche maritime est complétée par un article L 253 1 … ainsi rédigé : " Art L 253 1 L utilisation des produits phytopharmaceutiques contenant des substances actives de la famille des néonicotinoïdes y compris les semences traitées avec ces produits est interdite à partir du 1erseptembre 2018 " Un arrêté conjoint des ministres chargés de l agriculture de l environnement et de la santé définit après avis de l Agence nationale de sécurité sanitaire de l alimentation de l environnement et du travail de l Institut national de la recherche agronomique et de l Institut technique de l agriculture biologique les solutions de substitution suivantes à l utilisation des produits mentionnés au premier alinéa : " 1° Les produits phytopharmaceutiques alternatifs aux produits mentionnés au premier alinéa adaptés à chaque usage " 2° Les pratiques culturales durables permettant de limiter le recours aux produits phytopharmaceutiques qu il s agisse de solutions de substitution biologiques ou physiques ou de pratiques agronomiques qu il est souhaitable de développer à long terme telles que la rotation des cultures ou la plantation de cultures pièges " II L arrêté prévu à l article L 253 1 … du code rural et de la pêche maritime est pris dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi III À la seconde phrase du second alinéa du I de l article L 254 7 du code rural et de la pêche maritime après les mots : " 91/414/CE du Conseil " sont insérés les mots : " et des produits dont l usage est autorisé dans le cadre de l agriculture biologique "
Dans l absolu une interdiction rapide est souhaitable mais la date de septembre 2018 votée par l Assemblée Nationale permet la mise en place des alternatives aux néonicotinoïdes en laissant un temps raisonnable aux agriculteurs pour adapter leurs pratiques De nouvelles études scientifique sont régulièrement publiées sur l impact des néonicotinoïdes sur les abeilles les pollinisateurs sauvages les invertébrés aquatiques les oiseaux etc L avis1du 7 janvier 2016 de l Agence nationale de sécurité sanitaire de l alimentation de l environnement valide et confirme ces éléments Il ne fait plus aucun doute que ces produits sont néfastes pour notre environnement et les premiers signaux d alarme apparaissent sur la santé humaine De la contamination généralisée de l environnement découle une contamination de l alimentation humaine Déjà en 2008 la commission européenne constatait que l imidaclopride était une des cinq molécules les plus rencontrées dans les fruits et légumes Une étude américaine et néo zélandaise2montre que la totalité des fruits et légumes et 90 % des échantillons de miel sont contaminés par les néonicotinoides On ne peut donc dissocier l impact sur l environnement d un effet sur l homme du fait de la pollution des milieux et l imprégnation de la nourriture qui conduisent à la contamination humaine comme démontrée par une étude japonaise3: dans les échantillons d urine de sujets exposés à la contamination environnementale les auteurs ont retrouvé des résidus d imidaclopride de thiamethoxam et de clothianidine chez 90 % des sujets et d acétamipride chez plus de 50 % L EFSA en 2013 a émis un avis dans lequel elle reconnaît le danger de l imidaclopride et de l acétamipride qui peuvent affecter de façon défavorable le développement des neurones et des structures cérébrales associées à des fonctions telles que l apprentissage et la mémoire L Agence canadienne ARLA considère la clothiadinine l acétamipride le thiametoxam comme des perturbateurs endocriniens et indique des effets suspectés sur la reproduction chez l animal Les dernières études publiées mettent en évidence une perturbation endocrinienne chez les mammifères et l oiseau pour l imidaclopride une génotoxicité et cytotoxicité humaines des thiaclopride clothiadinine imidaclopride ouvrant la voie à la cancérogenèse et à la mutagenèse et une carcinogènicité du thiaclopride classé C2 par l agence européenne ECHA Les conséquences de l usage des néonicotinoïdes sont encore plus brutales que celles des autres insecticides : la toxicité la systémie et la persistance dans les sols et l eau combinée à une utilisation sur des millions d hectares et sur de nombreuses cultures conduisent à une contamination généralisée de tout l environnement et ce tout au long de l année L Union européenne a restreint certains de leurs usages en 2013 mais ils sont encore très largement utilisés En France plus d une centaine de produits à base de néonicotinoïdes sont autorisés pour de très nombreux usages tant phytosanitaires que vétérinaires désinsectisation et traitement des animaux domestiques Les propriétés de systémie et persistance des néonicotinoïdes font que les mesures de réduction des risques mises en pratique par exemple les déflecteurs sur semoirs pneumatiques ou d interdiction partielle Gaucho sur tournesol et maïs ainsi que la suspension européenne de 3 molécules n ont pas eu d effet suffisant pour réduire l intoxication chronique de l environnement toujours alimentée par les usages maintenus La seule décision efficace est l interdiction totale de leur utilisation C est ce qui a été fait en Italie entre 2008 et 2012 ce qui a permis une diminution des mortalités de ruches de 37 5 % à 15 % en trois ans sans néonicotinoïdes Cette interdiction n a pas eu de conséquences sur la production de maïs Économiquement au delà de la survie de la filière apicole ce sont les services écosystémiques vitaux rendus par les pollinisateurs domestiques et sauvages et par les organismes des milieux aquatiques et des sols qui sont en jeu Les détails pratiques pour la mise en place de la fin de l utilisation des néonicotinoïdes peuvent être définis par arrêté ministériel en lien avec l ANSES il est cependant nécessaire d envoyer un signal clair en inscrivant formellement dans la loi leur interdiction pour enclencher une véritable recherche d alternatives Par ailleurs de nombreuses études montrent que l utilisation de ces insecticides ne provoque pas d augmentation de rendement par rapport aux mêmes cultures non traitées On dispose de comparaisons intéressantes pour le Royaume Uni le Canada l Italie les Etats Unis et l Union Européenne4 L Allemagne en a interdit l usage sur céréales d hiver et continue d être le second producteur européen de céréales Leur interdiction ne provoquera pas la catastrophe annoncée par certains Nul besoin de rappeler qu il existe des alternatives pour toutes les productions puisque de nombreux agriculteurs cultivent sans utiliser les néonicotinoïdes Pour que le changement vers des modes de production plus respectueux de la santé et de l environnement devienne une réalité il est impératif de réorienter des fonds publics destinés à l agriculture vers le soutien de ces pratiques La réglementation européenne ne s oppose pas à ce qu un Etat membre interdise l utilisation de certains produits phytopharmaceutiques sur son territoire Si la France n a pas de compétence pour interdire les " substances actives " néonicotinoïdes elle est souveraine pour interdire les " produits phytopharmaceutiques " contenant ces substances En vertu du règlement européen n° 1107/2009 article 69 lorsqu il apparaît qu une substance active ou un produit phytopharmaceutique est susceptible de constituer un risque grave pour la santé humaine ou animale ou l environnement un Etat membre ou la Commission européenne peut engager une procédure visant à restreindre ou interdire l utilisation et la vente Le même règlement article 1 4 dispose que " les États membres ne sont pas empêchés d appliquer le principe de précaution lorsqu il existe une incertitude scientifique quant aux risques concernant la santé humaine ou animale ou l environnement que représentent les produits phytopharmaceutiques devant être autorisés sur leur territoire " Ainsi l interdiction française des semis de semences de colza " traitées avec des produits phytopharmaceutiques à base de la substance active thiaméthoxam " 5n a pas été remise en question ni l interdiction des " produits phytopharmaceutiques contenant la substance active fipronil " 6 Par ailleurs l usage des produits phytopharmaceutiques Gaucho imidaclopride Régent fipronil Cruiser et Cruiser OSR thiaméthoxam a été interdit ou suspendu en France soit par la justice soit par décision du ministre Dans tous ces cas l État n a pas interdit des néonicotinoïdes mais des produits contenant une substance active de la famille des néonicotinoïdes L interdiction des " produits contenant des néonicotinoïdes " relève donc bien du champ de compétence de l État français et n empiète pas sur celui de l Union Européenne La France peut donc voter leur interdiction totale sans être en désaccord avec la réglementation européenne Aujourd hui la France dispose des éléments pour interdire ces produits à très courte échéance Le III permet la correction d une erreur de rédaction issue de la loi de transition énergétique 1https://www anses fr/fr/system/files/SUBCHIM2015SA0142 pdf2Chen M1 Tao L McLean J Lu C Quantitative analysis of neonicotinoid insecticide residues in foods: implication for dietary exposures J Agric Food Chem 2014 Jul 2 62 26 :6082 90 3Ueyama J 1 Nomura H Kondo T Saito I Ito Y Osaka A Kamijima M Biological Monitoring Method for Urinary Neonicotinoid Insecticides Using LC MS/MS and Its Application to Japanese Adults J Occup Health 2015 Jan 19 56 6 :461 8 4FranceAgriMer Note de conjecture Oléoprotéagineux : http://www franceagrimer fr/content/download/37200/341634/file/MEP_SMEF_UGC_panorama oleopro mars2015 pdf5Arrêté du 24 juillet 2012 relatif à l interdiction d utilisation et de mise sur le marché pour utilisation sur le territoire national des semences de crucifères oléagineuses traitées avec des produits phytopharmaceutiques contenant la substance active thiametoxam6Arrêté du 6 avril 2005 interdisant la mise sur le marché de semences traitées avec des produits phytopharmaceutiques contenant la substance active dénommée " fipronil " NB: La mention " Tombé " signifie qu il n y avait pas lieu de soumettre l amendement au vote du Sénat dans la mesure où soit l objectif poursuivi par l amendement a été atteint par l adoption d un autre amendement ex : amendement de rédaction globale incluant la modification proposée soit au contraire l amendement était incompatible avec un amendement précédemment adopté ex : l adoption d un amendement de suppression fait tomber tous les autres
97d97b953ca9abf508f5fb5b2d467113
2016 05 13 03:50:17
2016 05 17 03:48:00
http://www nossenateurs fr/amendement/20152016 578/57