Document d'origine



Néonicotinoïdes et impacts sur l environnement

Les néonicotinoïdes sont une famille d insecticides agissant sur le système nerveux central des insectes Ce type de produits est présent sur le marché français depuis 1994 Cette dénomination de néonicotinoïdes concerne les substances actives suivantes : thiaméthoxam imidaclopride thiaclopride acétamipride et clothianidine qui sont par exemple jusqu à 10 000 fois plus toxiques que le DDT pour les abeilles

Contrairement à d autres pesticides qui restent sur la surface du feuillage traité ces insecticides systémiques pénètrent dans la plante et sont transportés dans tous les tissus feuilles fleurs racines et tiges ainsi que dans le pollen et le nectar

En conséquence de leur usage largement répandu ces substances se retrouvent dans tous les compartiments de l environnement : sol eau et air La persistance dans les sols les cours d eau et les plantes non cibles est variable mais peut être longue Ainsi la demi vie des néonicotinoïdes dans les sols est de plusieurs mois et peut dépasser 1000 jours De même ils peuvent persister dans les plantes ligneuses pour des périodes supérieures à un an

L évaluation mondiale intégrée WIA : Worldwide Integrated Assessment entreprise par le groupe de travail sur les pesticides systémiques TFSP : Task Force on Systemic Pesticides a fourni une analyse complète et indépendante sur ces produits chimiques et leurs impacts sur les écosystèmes et sur la biodiversité afin d informer sur les mesures à prendre Rassemblant tout ce qui est connu et publié cette évaluation a consisté en l analyse de près de 1000 études par une trentaine de chercheurs du monde entier dans les différents champs disciplinaires concernés de la biologie à la physique la chimie la toxicologie

Les résultats ont été publiés dans le journal à comité de lecture : Environmental Science and Pollution Research ESPR Springer en ligne en 2014 et sous forme d une édition spéciale en janvier 2015

Un extrait des conclusions :

Les néonicotinoïdes sont persistants en particulier dans les sols pendant des mois et dans certains cas pendant des années ils s accumulent Cela augmente leurs impacts toxiques en augmentant la durée d exposition des espèces non cibles invertébrés du sol principalement

Les métabolites des néonicotinoïdes les composés issus de leur décomposition sont souvent autant voire plus toxiques que les substances actives

La combinaison de la persistance pendant des mois ou des années et de la solubilité dans l eau a conduit à la contamination à grande échelle des sols des eaux de surface et de la végétation traitée et non traitée et à l accumulation dans les sols et les sédiments Il existe des preuves solides que les sols les cours d eau et les plantes dans les milieux agricoles urbains et les zones de drainage sont contaminés avec des concentrations environnementales très variables par des mélanges de néonicotinoïdes et de leurs métabolites Pour le milieu aquatique ce sont les invertébrés aquatiques à la base de la chaîne alimentaire qui sont les plus impactés

La biodisponibilité à grande échelle de ces insecticides dans l environnement mondial est à des niveaux qui sont connus pour induire des effets létaux et sublétaux sur un large éventail de micro organismes bénéfiques terrestres des sols et aquatiques des invertébrés et des vertébrés Cette biodisponibilité induit des risques pour le fonctionnement des écosystèmes et les services éco systémiques fournis par les écosystèmes terrestres et aquatiques y compris les fonctions des sols et de l eau douce comme le recyclage de la matière organique et le cycle des éléments nutritifs la production alimentaire la lutte biologique et les services de pollinisation

Expositions multiples des pollinisateurs : les pollinisateurs comme les abeilles sont exposés à travers au moins : un contact direct avec les poussières pendant les semis la consommation du pollen du nectar des gouttes de guttation des nectaires extra floraux du miellat issu de plantes cultivées et traitées l exposition à l eau contaminée la consommation de pollens et de nectar contaminés provenant des fleurs et des arbres sauvages qui poussent près des cultures traitées ou des plans d eau contaminés L étude des réserves dans les colonies d abeilles à partir d un éventail d environnements très variés à travers le monde montre que les colonies sont régulièrement exposées de manière chronique aux néonicotinoïdes et à leurs métabolites le plus généralement de l ordre de 1 à 100 ppb souvent en combinaison avec d autres pesticides dont certains sont connus pour agir en synergie avec les néonicotinoïdes

Les impacts sur les pollinisateurs sont particulièrement préoccupants Chez les abeilles les concentrations réalistes sur le terrain nuisent à la navigation individuelle l apprentissage la collecte de nourriture la longévité la résistance aux maladies et la fécondité Pour les bourdons les effets irréfutables au niveau de la colonie ont été trouvés chez les colonies exposées chez lesquelles la croissance est plus lente et la production de reines est bien moindre

L ensemble des preuves examinées indique que l échelle actuelle d utilisation des néonicotinoïdes n est pas une approche de gestion de la lutte antiparasitaire durable et qu elle compromet les actions de nombreuses parties prenantes dans le maintien et le soutien de la biodiversité et par suite des fonctions et les services écologiques rendus par divers organismes

Malgré l interdiction européenne partielle les néonicotinoïdes restent très largement utilisés notamment en France : la Commission européenne a restreint l utilisation de trois substances actives de la famille des néonicotinoïdes clothianidine thiaméthoxam et imidaclopride suite à plusieurs avis de l Agence Européenne de Sécurité des Aliments EFSA constatant les risques élevés de l utilisation de ces substances pour les abeilles Cette décision a constitué un premier pas important dans la reconnaissance du rôle de ces molécules dans le déclin des pollinisateurs constaté dans toute l Europe et dans de nombreuses parties du monde Malgré cela ces produits restent utilisés sur de très larges surfaces car les restrictions ne concernent ni les céréales d hiver la majorité en France ni les traitements foliaires après floraison Les abeilles et pollinisateurs continuent à être exposés poussières des semis pollen et nectar des adventices et des cultures suivantes

L abeille et les pollinisateurs sont le vecteur de pollinisation indispensable à la biodiversité et aux rendements des cultures agricoles La valeur économique de la pollinisation a été estimée à 28 5 milliards de dollars US par an dans l UE 35% de la production mondiale de nourriture est liée aux insectes pollinisateurs On estime un déficit de 13 4 millions de colonies d abeilles pour polliniser correctement les cultures européennes et en France à peine 25 % des colonies nécessaires sont présentes Il est urgent et nécessaire d agir

Bien sûr les néonicotinoïdes ne sont pas les seuls responsables du déclin des abeilles mais lorsqu elles ne seront plus chroniquement intoxiquées elles réagiront mieux aux autres agressions Lorsque l Italie a interdit leur usage les mortalités de ruches ont chuté de 37% à 15% en trois ans

Document similaire

40932

http://www senat fr/questions/base/2007/qSEQ070700773 html

13

Question écrite

00773

2007 07 12

2007 08 23

Ministère de l agriculture et de la pêche

Mise en place d une surface minimale en couvert environnemental en bordure des cours d eau

M Louis Souvet attire l attention de M le ministre de l agriculture et de la pêche sur les conditions de mise en place d une surface minimale en couvert environnemental L implantation de ces couverts prioritairement en bordure des cours d eau est concevable compte tenu des impératifs environnementaux Par contre une globalisation réalisée à partir des cartes de l Institut Géographique National ne permet pas comme d ailleurs pour les zones de non traitement de parvenir aux objectifs recherchés Il demande d une part si le ministère va indiquer clairement pour l ensemble des départements la définition des cours d eau à prendre en compte à titre d exemple les départements du Doubs et du Jura sont régis dans ce domaine par des règles différentes et d autre part si pourrait être intégrée la nature des cours d eau et la géologie des zones concernées zone karstique ou non chevelu de ruisseaux plus dense etc En matière d environnement les limites départementales ne sont pas les plus adéquates pour atteindre les buts poursuivis et optimiser les résultats escomptés

La localisation des surfaces en couvert environnemental sous la forme de bandes enherbées le long des cours d eau constitue l une des mesures principales mises en place par la France au titre des bonnes conditions agricoles et environnementales prévues par la réglementation communautaire sur la conditionnalité des aides directes D un commun accord avec les représentants des organisations professionnelles agricoles et le ministère chargé de l environnement il a été décidé de retenir une définition nationale des cours d eau qui soit facilement comprise et accessible aux agriculteurs et qui soit équitable En l absence de définition jurisprudentielle de la notion de cours d eau cela a conduit à retenir les cours d eau figurant en traits bleus pleins et traits bleus pointillés portant un nom sur les cartes de l Institut géographique national Cette définition a été inscrite dans le code rural pour l application de cette mesure Toutefois des exemptions ont été adoptées pour des cours d eau pour lesquels l implantation de bandes enherbées présentait un intérêt très limité comme les canaux bétonnés et les cours d eau busés De même dans les zones d aménagement hydraulique de polders ou d irrigation présentant un chevelu dense les préfets peuvent limiter l obligation de localisation aux cours d eau principaux jugés pertinents D autre part par instruction commune avec le ministère chargé de l environnement du 27 septembre 2005 la possibilité a été donnée aux préfets de modifier la définition nationale en substituant aux cours d eau en traits bleus pointillés portant un nom des cours d eau pour lesquels la localisation de bandes enherbées présentent un intérêt environnemental incontestable tel que lutte contre l érosion des sols préservation d une ressource en eau utilisée pour la production d eau potable préservation d un milieu aquatique remarquable Bien entendu cette définition des cours d eau départementaux doit s effectuer dans la plus grande transparence et en concertation avec tous les partenaires y compris interdépartementaux

cb9cb52cc77ce57964641a9004a200cc

41

2011 12 05 03:50:56

2011 12 05 03:50:56

http://www nossenateurs fr/question/13/00773