Interdiction des pesticides néonicotinoïdes :
oui les alternatives existent pour l agriculture
Paris le 3 mai 2016 Par deux fois les députés ont voté l interdiction des insecticides néonicotinoïdes ces pesticides tueurs d abeilles Dès aujourd hui en Commission du développement durable et à partir du 10 mai en séance les sénateurs devront à nouveau se prononcer sur le sort des néonicotinoïdes au cours de l examen en seconde lecture de la loi biodiversité Quelques jours avant ce rendez vous crucial les ONG et acteurs du monde agricoles et apicoles appellent solennellement à entériner l interdiction de ces substances néfastes pour l environnement et la santé et rappellent que des alternatives non chimiques existent pour l agriculture
Un consensus scientifique sur la dangerosité de ces produits qu on ne peut plus ignorer
Depuis le milieu des années 1990 l apiculture est dans une situation critique : chaque année 30% des colonies d abeilles périssent obligeant les apiculteurs à renouveler les ruches décimées Pourtant avant 1995 date de l apparition des néonicotinoïdes sur le marché français les mortalités avoisinaient seulement les 5% Les abeilles domestiques ne sont pas les seules victimes de ces polluants chimiques
De nombreuses composantes de notre environnement sont également touchées : pollinisateurs sauvages vie aquatique oiseaux etc En effet des centaines d études dont celle de l ANSES en 2015 ou encore l avis de 27 Académies des Sciences de l Union européenne démontrent la dangerosité des néonicotinoïdes et la nécessité de les interdire Plus qu un principe de précaution il s agit désormais d appliquer un principe de prévention
Non l agriculture n est pas dans l impasse oui les alternatives sans chimie existent
De nombreux rapports et analyses prouvent que l utilisation de ces insecticides ne provoque pas d augmentation de rendement par rapport aux mêmes cultures non traitées On dispose de ces analyses pour le Royaume Uni le Canada l Italie les Etats Unis et l Union Européenne
De plus l Allemagne qui a interdit l usage sur céréales d hiver continue d être le second producteur européen de céréales En effet d autres méthodes sont utilisables par les agriculteurs dont des alternatives ne faisant pas appel à la chimie de synthèse
Loin d être une impasse l interdiction des néonicotinoïdes est une opportunité pour les agriculteurs de mettre en place des méthodes agroécologiques
EXEMPLES D ALTERNATIVES SANS CHIMIE
Maïs
Eviter les semis trop précoces quand la terre est trop froide
Eviter la monoculture qui favorise le développement de divers insectes taupin chrysomèle du maïs etc
Contre le taupin : alterner les cultures implanter des variétés de maïs à démarrage rapide avec adaptation de la précocité de la variété à la zone pédoclimatique si nécessaire utiliser des engrais localisés de démarrage
Contre la chrysomèle : pratiquer des rotations de cultures voire la lutte biologique avec des nématodes
Contre la pyrale : l utilisation de trichogrammes hyménoptère parasite de la pyrale est une méthode de lutte simple fiable et efficace
Pomme de terre
Contre les taupins plusieurs possibilités selon les conditions et les niveaux de risques :
certaines variétés de moutardes utilisées en engrais verts
le déchaumage
les purins de plantes dont le plus connu contre le taupin est celui de fougère
les tourteaux de ricin
Les doryphores sont très bien gérés avec Bacillus thuringiensis subsp Tenebrionis
Fruits pommes poires… : exemples de bio contrôle
Contre les carpocapses et tordeuses plusieurs solutions :
Bacillus thurigensis
Carpovirusine
Confusion sexuelle
Ou filets de protection
Contacts presse :
Cécile Cailliez Greenpeace : 06 13 07 04 29
Anne Henriot Union Nationale de l Apiculture Française : 06 07 03 17 56
Elodie Lenoir Fondation Nicolas Hulot : 01 40 54 19 72 / 06 24 43 17 22
103171
http://www senat fr/amendements/commissions/2014 2015/359/Amdt_COM 66 html
20142015 359
COM 66
1
Article 51quaterdecies nouveau
Adopté
2015 07 07
MM Pointereau Laufoaulu Houel Cornu Vaspart G Bailly Mme Mélot MM de Nicolay Commeinhes César Mme Morhet Richaud MM Pierre Chaize Mme Canayer MM Savary Mayet
Supprimer cet article
Les conséquences de l adoption de cet article et de l interdiction de tous les néonicotinoïdes au 1erjanvier 2016 sans avoir au préalable trouvé de solutions alternatives aura un impact considérable sur l agriculture française en remettant en cause des productions et des filières entières qui sans solution pour lutter contre certains ravageurs connaitront d importantes pertes de rendements A terme la suppression de tous les néonicotinoïdes risque d impacter directement la diversité cultivée en France En effet les néonicotinoïdes sont utilisés dans la lutte contre les ravageurs du sol et aériens taupins pucerons vecteurs de virose cicadelles… et ceux pour les différentes productions : céréales oléagineux protéagineux fruits légumes vignes horticulture et pépinière Une interdiction en France constituerait une nouvelle mesure de distorsion avec les autres états membres dont certaines filières risqueraient de ne pas se relever Pour mémoire la décision de la Commission européenne prise en 2013 suite aux recommandations de l agence scientifique européenne l EFSA interdit les usages de trois néonicotinoïdes imidaclopride thiamétoxam et clothianidine sur toutes les cultures attractives pour les abeilles et en traitement foliaire sur les céréales Une évaluation complémentaire des usages et molécules maintenus est en cours au niveau de l EFSA Les conclusions attendues en septembre 2015 permettront à la Commission européenne de prendre des mesures proportionnées aux risques Les cultivateurs protègent leurs cultures comme les apiculteurs leur cheptel d abeilles d une manière qui doit être la plus raisonnée et efficace possible avec des molécules évaluées et des produits homologués La recherche doit se poursuivre pour faire évoluer les solutions de protection et leur évaluation scientifique et la sensibilisation des agriculteurs à la prise en compte des abeilles dans leurs itinéraires techniques raisonnement des traitements implantation de ressources mellifères par la formation et l information doit être renforcée NB:La rectification consiste en l adjonction d un signataire
486
a3c67941eee036e8d8f80d339932a4df
2015 07 09 04:13:14
2015 10 02 04:46:44
http://www nossenateurs fr/amendement/20142015 359/COM 66