Lettre
ouverte
aux
députés
de
Bernard
Baudin,

président
de
la
Fédération
Nationale
des
Chasseurs

Monsieur
le
député,

A
la
veille
de
la
troisième
lecture
du
projet
de
loi
sur
la
reconquête
de
la
biodiversité,
je
tenais
à
vous
faire
part
de
mon
point
de
vue,
en
tant
que
président
de
la
Fédération
Nationale
des
Chasseurs.

Beaucoup
de
contre-vérités
ont
été
formulées
dans
les
médias
ces
dernières
semaines,
au
lendemain
du
vote
en
seconde
lecture
du
texte
à
l’Assemblée
nationale
puis
au
Sénat.

Quelques
responsables
politiques,
et
des
ONG,
ont
dénoncé
avec
emphase
l’intervention
intempestive
du
lobby
des
chasseurs
qui
aurait
cherché
à
transformer
cette
loi
biodiversité
en
loi
chasse.

Comment
est-il
possible
de
travestir
à
ce
point
la
vérité
pour
se
donner
bonne
conscience ?


Lors
de
la
rédaction
de
ce
projet
de
loi,
la
Fédération
Nationale
des
Chasseurs
a
négocié
en
toute
bonne
foi,
avec
les
ministres
de
l’Ecologie
et
avec
le
Président
de
la
République,
afin
que
l’ONCFS
ne
soit
pas
fusionné
avec
l’Agence
Française
pour
la
Biodiversité.
Comme
il
existe
une
filière
agricole
et
une
filière
forestière,
nous
avons
souhaité
conserver
l’autonomie
de
la
filière
chasse
et
de
sa
gouvernance.
A
ce
titre,
nous
avons
obtenu
gain
de
cause
avec
un
engagement
très
clair
du
Président
de
la
République,
François
Hollande.

En
contrepartie,
nous
nous
sommes
engagés
à
ne
pas
profiter
de
ce
texte
pour
en
faire
une
loi
chasse.
Contrairement
aux
affirmations
de
la
rapporteure,
nous
nous
y
sommes
tenus.
Nous
étions
d’accord
d’attendre
une
prochaine
loi
de
simplification
pour
négocier
un
volet
chasse.

Lors
de
la
première
lecture
à
l’AN,
nous
nous
sommes
contentés
de
faire
valoir
notre
vision
de
la
biodiversité
en
défendant
les
valeurs
d’usage,
en
plaidant
pour
la
pluralité
de
la
gouvernance
nature
et
en
améliorant
les
dispositifs
censés
favoriser
les
actions
pour
la
biodiversité
ordinaire
en
respectant
les
utilisateurs
et
les
gestionnaires.

Hélas,
la
culture
anti
chasse
de
certains
députés
Verts
et
de
la
rapporteure
ont
conduit
au
dépôt
de
nombreux
amendements
totalement
anti
chasse.
Certains
de
ces
amendements
ont
été
votés,
en
profitant
de
la
faible
présence
des
députés
à
deux
jours
d’un
scrutin
électoral
qui
mobilisait
beaucoup
de
parlementaires
ruraux.


C’est
cette
tentative
de
détournement
de
la
loi
biodiversité
en
loi
anti
chasse
qui
a
provoqué
la
colère
légitime
des
chasseurs
qui
ont
alors
compris
que
la
meilleure
défense
était
l’attaque.

Même
l’arbitrage
du
Président
de
la
République
sur
l’indépendance
de
la
filière
chasse,
sa
gouvernance
et
de
l’ONCFS
a
fait
l’objet
de
multiples
tentatives
de
remises
en
cause.

Faire
main
basse
sur
les
70
millions
d’euros
payés
directement
par
les
chasseurs
pour
financer
l’ONCFS
était
l’autre
facette
de
cette
OPA,
conduite
au
nom
de
la
biodiversité
par
certains
Verts
et
la
rapporteure,
avec
le
soutien
des
ONG.

Heureusement
la
mobilisation
des
parlementaires
de
gauche
et
de
droite
à
l’Assemblée
comme
au
Sénat
a
mis
un
terme
définitif
à
cette
initiative
déplorable
et
contreproductive.


Au
cours
des
débats,
chacun
a
pu
constater
que
ce
sont
les
parlementaires
sensibles
à
la
défense
de
la
chasse
qui
se
sont
le
plus
mobilisés
pour
que
l’on
engage
une
véritable
réforme
positive
de
la
loi
de
1976
sur
la
protection
de
la
nature.
Il
est
temps
de
mettre
un
terme
à
cette
vision
archaïque
de
la
mise
sous
cloche
de
la
nature
pour
gérer
au
mieux
toutes
les
espèces
et
tous
les
espaces
avec
pragmatisme
et
bon
sens.


La
Fédération
nationale
des
Chasseurs
a
pris
des
positions
très
claires
sur
la
suppression
des
néonicotinoïdes
dès
2018
et
l’interdiction
du
broyage
des
jachères
pendant
90
jours
au
lieu
des
40
jours
en
s’opposant
au
monde
agricole.
Sur
toutes
les
mesures
du
projet
de
loi,
les
chasseurs
ont
formulé
des
propositions
constructives
pour
maintenir
une
gouvernance
nature
diversifiée
avec
le
CNCFS,
pour
garantir
l’indépendance
des
experts,
pour
conforter
la
contribution
des
chasseurs
et
des
pêcheurs
aux
inventaires
du
patrimoine
naturel,
pour
que
les
obligations
réelles
environnementales
respectent
les
droits
des
tiers,
pour
que
la
création
des
réserves
naturelles
se
fasse
avec
un
dialogue
réel
et
que
les
communes
puissent
fusionner
sans
que
la
chasse
ne
soit
un
facteur
perturbant.

C’est
aussi
parce
que
la
défense
de
la
biodiversité
ordinaire
est
dans
l’ADN
des
chasseurs
que
la
Fédération
Nationale
des
Chasseurs
souhaite
aller
plus
vite
et
plus
loin
en
matière
de
police
de
la
chasse,
de
l’eau
et
de
la
nature.

C’est
pourquoi
nous
demandons
avec
détermination
que
l’on
sépare
les
missions
de
police
administrative
et
de
police
judiciaire
et
que
ces
dernières
soient
confiées
à
l’ONCFS.

Tout
le
monde
reconnait
que
l’ONCFS
est
un
formidable
atout
en
matière
de
police
de
la
nature,
car
il
a
des
personnels
très
compétents,
qui
sont
à
l’origine
de
la
majeure
partie
des
procédures
judiciaires
avec
la
Gendarmerie
nationale.

Au
moment
où
l’Etat
a
le
devoir
de
se
réformer,
notre
proposition
visant
à
la
clarification
des
compétences
entre
l’ONCFS
et
l’AFB,
répond
donc
aux
objectifs
d’efficacité
au
service
de
la
nature.

Monsieur
le
député,
pardonnez-moi
la
longueur
de
mon
plaidoyer,
mais
j’ai
l’intime
conviction
que
cette
loi
doit
être
un
tournant
dans
notre
façon
de
protéger
la
nature
sans
exclure
les
hommes
et
les
femmes
qui
y
vivent
et
qui
en
vivent.

En
vous
remerciant
pour
votre
écoute,
je
vous
prie
de
croire
à
l’expression
de
mes
sentiments
distingués.


Bernard
Baudin

Président
de
la
Fédération
Nationale
des
Chasseurs