Document d'origine

NOTE sur les utilisations actuelles des néonicotinoïdes les alternatives à ces produits et

proposition de rédaction de l article 51 quaterdecies du projet de la loi relatif à la

reconquête de la biodiversité de la nature et des paysages

16 mars 2016

I les utilisations actuelles en France et les alternatives à l usage des néonicotinoïdes

Suite aux interdictions intervenues en 2012 et 2013 les principaux usages en France sont

les suivants voir annexe 1 pour le bilan d usages autorisés en France par substance active :

Céréales à paille : blé orge

Surface totale cultivée en France : 5 5 millions d hectares de blé d hiver et de

triticale 1 2 millions d hectares d orge d hiver

Traitement des semences semences enrobées par l imidaclopride pour lutter contre

les pucerons vecteurs du virus de la jaunisse nanisante

20% des blés les semis les plus précoces : 1 1 million d ha

80% des orges d hiver plus sensibles : 1 million d ha

Alternative disponible : utilisation d insecticide foliaire de la famille des pyréthrinoïdes par

traitements à répéter dans le temps si automne doux comme 2015

Betteraves à sucre :

Surface totale cultivée en France : 400 000 hectares

Traitement des semences semences enrobées par l imidaclopride et

thiametoxam pour lutter contre contre les pucerons vecteurs du virus de la jaunisse

grave ou de la jaunisse modérée de la betterave

90 % des betteraves à sucres sont protégées contre les pucerons vecteurs de

ces virus

Alternative : utilisation d insecticides foliaires de la famille des pyréthrinoïdes moins

efficace et traitement à répéter dans le temps au cours du printemps et du début de l été

Nb : avant l arrivée de l imidaclopride en 1992 le temik à base d aldicarbe était largement

utilisé pour cet usage mais cette substance n est plus autorisée depuis 1999

Colza :

Surface totale cultivée en France : 1 5 millions d hectares :

Traitements foliaires contre les pucerons à l automne et les coléoptères ravageurs

du colza au printemps substance active concernée thiaclopride sur 100% des

surfaces cultivées

Alternatives : utilisation d insecticide foliaires de la famille des pyréthrinoïdes avec des

populations d insectes résistants ou organophorés chlorpyriphos éthyl moins efficace et

traitement à répéter dans le temps au cours du printemps et du début de l été

Maïs :

3 millions d hectares potentiels

Substance active concernée : thiaclopride appliqué sur la semence contre les

insectes du sol principalement les taupins

Alternative : utilisation d insecticide dans la raie de semis de la famille des pyréthrinoïdes

peu de perte d efficacité par rapport au thiaclopride mais perte de souplesse dans l utilisation

puisque microgranulateur nécessaire

Arboriculture :

Utilisation foliaire en lutte contre le balanin du Noisetier insecte qui perfore les noisettes et

les rend impossibles à commercialiser

Autres stratégies de protection possibles : Aucune connue à ce jour

Cultures légumières essentiellement tomates concombres poivrons sous serres et

salades et pommes de terre :

usages actuels : thiamethoxam et acétamipride pour les usages les plus

représentatifs

chlothianidine sur pommes de terre essentiellement et thiaclopride

Le thiamethoxam permet le contrôle des ravageurs souterrains mouche des semis mais

aussi tipules et taupins un meilleur contrôle des ravageurs aérien pucerons aleurodes

thrips coléoptères phytophages une réduction significative des interventions en traitement

des parties aériennes notamment par les pyréthrinoïdes qui représentent à l heure actuelle

près de 80 % des insecticides employés sur certaines cultures comme le petit pois de

conserve par ex suite au retrait du thiamethoxam en traitement de semences en 2013

L acétamipride pour les cultures légumières permet de lutter contre les pucerons et les

aleurodes Ces deux ravageurs présentent la particularité de pouvoir développer des

résistances très rapidement d l importance de pouvoir disposer de produits ayant des

sites d actions différents Les traitements de semences ne sont pas développés pour cette

substance Le retrait de cette substance poserait de véritables problèmes à la filière

L interdiction de l utilisation de l ensemble des produits de la famille des néonicotinoïdes

entrainerait donc un recours à d autres insecticides principalement les pyréthrinoïdes en

traitement foliaire avec plusieurs passages au cours de la culture essentiellement au

printemps et en été en pleine période d activité des abeilles S agissant d insecticides ces

produits sont également dangereux pour les abeilles

Pour les producteurs de noisettes aucune solution de remplacement n est connue à ce

jour L interdiction aurait pour conséquences immédiates de remettre en cause une grande

partie de la production de la filière

Il apparait donc nécessaire de mener une évaluation comparative entre les

néonicotinoïdes et les insecticides alternatifs qui pourraient être utilisés pour protéger les

cultures concernées concernant les risques pour la santé humaine l environnement et les

pollinisateurs Le ministre de l agriculture demandera cette évaluation à l ANSES

II Situation dans d autres pays européens souvent cités :

L Allemagne n a pas interdit l ensemble des néonicotinoïdes que ce soit en traitement de

semences pour les betteraves en traitement du sol pour les pommes de terre ou en

pulvérisation notamment sur colza blé et orge

Concernant les traitements de semences pour les céréales d hiver l Allemagne a cherché à

interdire les importations de semences enrobées beaucoup venant de France Compte

tenu des conditions climatiques hivernales en Allemagne les pucerons attaquent beaucoup

moins les cultures qu en France cf carte en annexe permettant ainsi aux céréaliers

allemands de se passer sans difficulté des traitements de semences sur ces cultures Pour

interdire ces importations l Allemagne avait besoin d une autorisation explicite de la

Commission européenne qu elle n a pas obtenue dans le délai imparti L interdiction

d importation de semences enrobées avec des néonicotinoïdes est donc inopérante

Par ailleurs l Allemagne autorise encore aujourd hui le traitement des sols par l usage de

thiaclopride et de diméthoate usages interdits en France cette dernière substance est

signalée au niveau européen pour ses risques pour les consommateurs effets toxiques

avérés en cas de dépassement de limites de résidus chez l enfant

L Autriche n a pas non plus interdit l ensemble des néonicotinoïdes que ce soit en

traitement de semences pour les betteraves en traitement du sol pour les pommes de terre

ou en pulvérisation notamment sur l arboriculture

L Italie à titre d illustration a interdit comme la France les enrobages de semences de maïs

avec de la clothianidine et du thiamétoxam Ils sont interdits suite à la demande de la

France dans toute l UE depuis 2013 L Italie autorise toujours comme la France le

thiaclopride en enrobage de semences de maïs pour lutter contre les taupins

III Proposition de rédaction de l article 51 quaterdecies du projet de la loi relatif à la

reconquête de la biodiversité de la nature et des paysages :

Etant donné les éléments exposés ci dessus et dans le prolongement de la lettre de

Stéphane Le Foll adressée aux députés le 14 mars 2016 la solution qui consisterait à

interdire de manière transversale les utilisations des produits phytosanitaires contenant

des substances néonicotinoïdes en traitement de semences et en pulvérisation foliaire ne

peut pas être retenue à ce jour sans évaluation préalable du bilan efficacité risques pour

les pollinisateurs et la santé entre ces produits et les solutions alternatives autorisées en

France pour lutter contre les ravageurs et maladies des cultures

L option qui consisterait à tout interdire puis à délivrer en cas de danger grave pour les

cultures des dérogations provisoires uniquement en pulvérisation n apparaît pas

opérationnelle pour plusieurs raisons :

Les enrobages de semences permettent de lutter efficacement contre certains

ravageurs qui attaquent les semences elles mêmes ou encore les racines des

plantes et non pas les plantes dans leurs parties aériennes ex : taupins Aucune

dérogation une fois la plante attaquée par ses racines ou sa semence ne permettra

de lutter contre ces ravageurs

Une évaluation préalable est nécessaire qui doit être menée par l ANSES

permettant d éclairer le choix entre maintien de tel ou tel usage de néonicotinoïde

et son alternative au regard de leur efficacité respective et des risques qu ils

présentent sur les pollinisateurs en particulier

Les pulvérisations au printemps et à l été en période d activité des abeilles

présentent des risques évidents pour les pollinisateurs qu il semble dangereux

d écarter a priori

Il vous est donc proposé ici de soutenir la solution qui consiste à demander :

Un arrêté conjoint des Ministres en charge de l agriculture de l environnement et

de la santé

Pour déterminer les conditions d utilisation des produits contenant des substances

actives de la famille des néonicotinoïdes afin de tenir compte de l avis du 7 janvier

2016 de l ANSES

Et permettant d interdire dans ce cadre les usages des produits pour lesquels des

alternatives existent après évaluation comparative de l ANSES et sous réserve que

ces alternatives bénéficient d une autorisation en France

L arrêté interministériel pourra donc à la fois encadrer davantage certains usages et en

interdire d autres au regard de cette évaluation qui s avère nécessaire et que le Ministre

de l agriculture s engage à demander dans les plus brefs délais sans placer les agriculteurs

dans des impasses techniques et en garantissant que le risque pour les pollinisateurs

diminue dans notre pays

Une fois ces décisions prises en France sur la base de données scientifiques consolidées il

conviendra de porter ces mêmes interdictions au niveau européen comme la France l avait

fait en 2012 suite au retrait du thiametoxam sur colza

Annexe 1 : bilan des autorisations en France par substance active néonicotinoïde

Acétamipride aucune restriction au niveau européen : 7 produits autorisés en France à

destination des jardiniers amateurs 3 produits sont autorisés à usage professionnel et

bénéficiant de la mention dite " abeilles " à savoir " utilisable en période de floraison en

l absence d abeilles "

Pas de traitements de semences

Clothianidine restrictions au niveau européen : 2 produits autorisés en France

Pas de traitements de semences

Imidaclopride restrictions au niveau européen : 10 produits autorisés en France dont 5

produits avec des usages en traitement de semences 2 sur céréales d hiver

Thiaclopride aucune restriction au niveau européen inscrite sur la liste européenne des

candidates à la substitution : 5 produits autorisés en France dont 1 produit avec des usages

en traitement de semences 0 sur céréales d hiver

Thiametoxam restrictions au niveau européen : 7 produits autorisés dont 1 produit avec

des usages en traitement de semences 0 sur céréales d hiver

Annexe 2 :

Carte climatique de l Europe en Hiver Moyenne Température minimum en hiver

Premiers gels annuels et nombre de jours de gel

http://www plantmaps com/interactive germany first frost date map php

Document similaire

21744

http://www senat fr/questions/base/2008/qSEQ080103208 html

13

Question écrite

03208

2008 01 31

2008 05 29

Ministère de l agriculture et de la pêche

Homologation par l Agence française de sécurité sanitaire des aliments de produits de protection contre la mouche de l olivier

M Jean Besson appelle l attention de M le ministre de l agriculture et de la pêche concernant les demandes d homologation de deux procédés de protection contre la mouche de l olivier qui sont actuellement en cours d instruction au sein de l Agence française de sécurité sanitaire des aliments Il n existe aujourd hui pour lutter contre la prolifération de la mouche de l olivier qu une seule substance autorisée le diméthoate qui est un insecticide puissant Ce produit ne peut pas être utilisé dans les cultures biologiques et face aux destructions causées par cet insecte les oléiculteurs biologiques ont cherché des procédés plus respectueux de l environnement Sous l égide de l AFIDOL Association française interprofessionnelle de l olive des pulvérisations mensuelles de kaolinite et d illite ont été réalisées à titre de tests depuis trois ans dans quelques vergers d oliviers entre les mois de juin et d octobre Il s agit de deux argiles qui transforment la couleur des vergers d oliviers et qui perturbent les mouches au moment de la ponte Les résultats de ces deux procédés sont très satisfaisants puisque 85 à 90% des vergers traités ne sont pas infectés Par ailleurs l utilisation de la kaolinite et de l illite n entraîne pas pour les agriculteurs de tâches supplémentaires par rapport à l utilisation du diméthoate A la suite de ces premières expérimentations les deux firmes productrices ont déposé auprès de l AFSSA deux demandes d homologation pour la kaolinite AGS MINERAUX et pour l illite ARVEL mais il semblerait que ces demandes ne puissent pas être étudiées avant deux ans Ces délais sont très longs pour les producteurs biologiques qui n ont pas d autres moyens efficaces de lutter contre cette mouche Ils souhaiteraient donc que ces deux demandes d homologation soient étudiées le plus rapidement possible afin que les agriculteurs puissent utiliser ces deux procédés ou un des deux dès l été prochain En outre la kaolinite bénéficie d ores et déjà d une homologation de l AFSSA puisqu elle est utilisée contre le psylle du poirier C est pourquoi il souhaiterait connaître l état d avancement de l instruction de ces deux demandes d homologation

Différents moyens de protection chimiques sont actuellement disponibles pour lutter contre la mouche de l olive en agriculture générale Il est possible d utiliser de manière préventive des produits phytopharmaceutiques PPP contenant des substances actives de la famille des pyréthrinoides deltaméthrine ou lambda cyalothrine ou de façon plus curative avec des PPP contenant du diméthoate Ces trois substances actives ont été réexaminées au niveau communautaire examen qui a conduit à leur inscription sur la liste des substances actives autorisées au niveau communautaire Syneis Appât PPP contenant du spinosad nouvelle substance active d origine naturelle et se présentant sous forme d appât a été récemment autorisé sur mouche de l olive en pulvérisation localisée Ce nouveau procédé de lutte permet en particulier de limiter l exposition de l homme et de l environnement Pour qu un " insecticide " puisse être utilisé en agriculture biologique il faut qu il réponde à deux exigences réglementaires Le produit doit bénéficier d une autorisation de mise sur le marché conformément aux dispositions communautaires et répondre aux exigences du règlement européen CE 2092/91 concernant le mode de production biologique Deux pistes sont actuellement à l étude pour proposer un moyen de traitement vis à vis des mouches de l olive en agriculture biologique La première alternative serait de permettre l utilisation de Sineis Appât suite à la reconnaissance par la Commission européenne de l autorisation de son utilisation dans la production biologique une démarche dans ce sens a été entreprise par la société détentrice de l autorisation La seconde alternative serait de recourir à des argiles de type kaolin Les expérimentations sous l égide de l AFIDOL dont il est fait état montrent que cette solution est potentiellement intéressante et mérite d être étudiée plus avant Vérification faite auprès de l Agence française de la sécurité sanitaire des aliments AFSSA chargée d enregistrer les demandes d autorisation de mise sur le marché une demande d autorisation de distribution pour AGX12 contenant de l argile kaolinique a été déposée Celle ci ne pourra être instruite que lorsque la demande de l AFSSA relative à la taxe fiscale affectée qu elle n a toujours pas reçue lui sera parvenue La majorité des essais mentionnés ne sont pas des essais officiels ou officiellement reconnus et ne pourront donc pas à eux seuls appuyer une demande d autorisation de mise sur le marché puisque les exigences réglementaires relatives à l évaluation des bénéfices sont identiques quel que soit le domaine d utilisation Les services directions régionales de l agriculture et de la forêt/services régionaux de la protection des végétaux ont dès la campagne 2008 programmé deux expérimentations visant à évaluer l efficacité du kaolin pour cet usage ce qui témoigne de l intérêt apporté à cette nouvelle alternative dans un objectif d aboutir dans les meilleurs délais à une autorisation Il n est pas opportun de s orienter dès 2008 vers une dérogation sachant que le kaolin ne répond pas aux exigences du règlement européen 209291/CE concernant le mode de production biologique non listé à l annexe II B Il convient de souligner que des méthodes alternatives à la lutte chimique sont disponibles et consistent notamment dans l utilisation de pièges phéromones glu

b7346a027805181db10cca4426a7c6e2

483

2011 12 05 03:41:03

2011 12 05 03:41:03

http://www nossenateurs fr/question/13/03208